|
|
|
Otro trabajo más de nuestro amigo y colaborador el Dr. Eduardo Espitia, uno de los más importantes investigadores del amaranto. Actualmente es Director de Investigación del INIFAP Región Centro.
INTRODUCCIÓN.
La interacción del genotipo con el medio ambiente es de gran importancia para el fitomejorador en la formación y desarrollo de variedades mejoradas, ya que cuando éstas son comparadas en ambientes diferentes su comportamiento varÃa.
La habilidad de los genotipos para resistir a los cambios del medio ambiente y mantener una menor interacción con éste se le ha definido como amortiguamiento y estabilidad (2). El objetivo del presente estudio fue comparar el comportamiento de genotipos de las tres razas más importantes para la producción de grano a través de ocho ambientes de la Mesa Central y clasificarlos de acuerdo a la técnica de parámetros de estabilidad.
MATERIALES Y METODOS.
Los Materiales genéticos utilizados en el estudio correspondieron ,12 a la raza Mercado, 5 a la raza Nepal y 8 a la raza Mexicana; las primeras dos razas corresponden a la especie Amaranthus hypochondriacus y la última a A. cruentus; estas tres razas comprenden los materiales de mayor importancia para la producción de grano. Los ambientes de evaluación en 1986 fueron: Chapingo, Méx., La Aguanaja, Tlax., San Nicolás Tetelco, D.F., y Zacapalco, Mor. En 1987 la evaluación se realizó en Chapingo, Méx. San Gregorio Atlapulco, D.F., La Aguanaja, Tlax. y San Miguel del Milagro, Tlax. La evaluación se realizó de acuerdo a la metodologÃa sugerida por Eberhast y Russell (1966) y los criterios incorporados por Carballo (1970).
RESULTADOS Y DISCUSION.
Se encontraron diferencias altamente significativas entre las medias de los genotipos, lo cual indica que uno o más de los genotipos presenta una media de rendimiento diferente a los demás. También se encontraron diferencias altamente significativas en la interacción de genotipo x ambiente, ésto quiere decir que uno o más genotipos presentan un coeficiente de regresión (bi) diferente de uno, ésto es que de los 25 genotipos evaluados uno o más presentan un comportamiento diferente a través de los ambientes evaluados.
En las desviaciones de regresión (S2 di) se encontraron diferencias altamente significativas, lo que significa que uno o más genotipos presentaron desviaciones de regresión estadÃsticamente diferentes a uno, ésto es que son inconsistentes a través de los ambientes de evaluación. Márquez(1973) menciona que cuando una variedad interacciona con el ambiente su coeficiente de regresión es diferente a la unidad, de manera similar al criterio señalado por Eberhart y Russell (1966) quienes señalan que una variedad estable es aquella que tiene un bi estadÃsticamente igual a 1.0 y una S2 di igual a cero. De los materiales utilizados en este estudio 18 cayeron dentro de la situación de \\\\\\\"variedad estable\\\\\\\"; de los cuales 9 corresponden a la raza Mercado, 6 a la Mexicana y 3 a la Nepal; cinco quedarón en la situación \\\\\\\"buena respuesta\\\\\\\" en todos los ambientes pero inconsistentes y dos en la situación de \\\\\\\'respuesta mejor en ambientes desfavorables y consistente\\\\\\\'. La mayorÃa de los genotipos estudiados (72%) correspondieron a la situación de variedad estable, esto se puede deber a que como señala Espitia (1991) la planta de amaranto tiende a ser plástica al ser sometida a diferentes condiciones ambientales de modo que mantiene la expresión del rendimiento económico y biológico modificando su fenologÃa y estructura. Carballo (1970) propone asociar a bi y S2 di con un rendimiento promedio alto para definir la variedad deseable, en este estudio 14 genotipos caerÃan en la situación de variedad deseable, sin embargo, la diferencia numérica en rendimiento es superior a los 500 kg/ha por lo que se podrÃa considerar como variedades deseables a los genotipos 153-5-3, 8-1-2, 10-2-14, 153-5-1 cuyos rendimientos son superiores a los 1900 kg/ha.
CONCLUSIONES.
Según el germoplasma evaluado el amaranto tiende a ser una planta con una alta estabilidad del rendimiento, ya que su plasticidad le permite modificar su fenologÃa y estructura al ser sometida a diferentes ambientes para conservar la expresión del rendimiento.
BIBLIOGRAFIA.
1. Carballo C., A. 1970. Tesis M.C. Colegio de Postgraduados. Chapingo, Méx.
2. Eberhart and Russell 1966. Crop. Sci. 6:36-40.
3. Espitia R., E. 1991. Tesis M.C. Colegio de Postgraduados. Chapingo, Méx.
4. Márquez S., F, 1973. Crop. Sci. 13: 577-579.
|
